Evidencia del cambio climático
Objetivo. Analizar e interpretar datos reales (temperatura global, curva de Keeling, retroceso de glaciares, nivel del mar) para evaluar la solidez de la evidencia del cambio climático y refutar con datos los argumentos que lo niegan.
para partir
El IPCC midió que la superficie del planeta se calentó 1,1 °C entre 1850 y la década pasada, y que la tierra firme subió bastante más que el océano: 1,59 °C contra 0,88 °C. Esa afirmación descansa en series de datos medidos, porque ningún observador individual cubre mil años. Esta clase interpreta esas series y evalúa su solidez.
La evidencia del cambio climático se mide: termómetros repartidos por todo el mundo durante más de un siglo, sensores de CO₂, satélites que registran la masa de los glaciares y mareógrafos que miden el nivel del mar. Leer esos datos consiste en distinguir una tendencia de décadas del ruido de un año cualquiera, y en usar esa evidencia para responder a quienes niegan el fenómeno.
Dos ideas previas
Para interpretar los datos hacen falta dos ideas:
- Tiempo ≠ clima: el tiempo es el estado de la atmósfera en un momento; el clima es el patrón de ~30 años.
- Efecto invernadero: los GEI (sobre todo el CO₂) absorben radiación infrarroja y la reemiten. Si aumenta el CO₂, aumenta el flujo de retorno y sube la temperatura de equilibrio.
La pregunta concreta es: ¿los datos muestran que el CO₂ y la temperatura están subiendo?
Cuatro líneas de evidencia que apuntan a lo mismo
1. La temperatura global sube
Los científicos no grafican la temperatura “en bruto”, sino la anomalía: cuánto se aleja cada año del promedio de un período de referencia (aquí, 1951–1980). Así se comparan lugares muy distintos en una sola curva.
Cómo leer este gráfico (ejemplo resuelto): son datos reales de la NASA. La línea sube y baja de un año a otro, y eso es el ruido (por ejemplo, 1998, un año de El Niño fuerte, fue más cálido que 2000), pero el conjunto asciende desde valores bajo cero hasta más de +1,2 °C en 2024. Lo que describe el clima es hacia dónde va la línea en décadas, no si un año fue más frío que el anterior.
2. La curva de Keeling: el CO₂ acumulándose
Desde 1958, el observatorio de Mauna Loa (Hawái) mide el CO₂ atmosférico sin interrupción. El resultado es la curva de Keeling.
El pequeño zigzag es estacional. En la primavera y el verano del hemisferio norte (que concentra la mayor parte de la vegetación terrestre), las plantas hacen fotosíntesis y retiran CO₂, así que la curva baja un poco; en otoño e invierno, la materia vegetal se descompone y el CO₂ vuelve a subir. Ese vaivén anual es pequeño frente a la tendencia de fondo, un ascenso de ~315 ppm en 1958 a más de 420 ppm hoy.
3 y 4. Glaciares que retroceden y el mar que sube
Los glaciares de casi todo el mundo pierden masa año a año, y el nivel medio del mar ha subido más de 20 cm desde 1900 y sigue acelerándose. Desde 1993 los satélites lo miden con precisión milimétrica: el mar acumula ya más de 11 cm solo en ese período, y el ritmo pasó de ~2 mm/año en los noventa a ~4,5 mm/año hoy (por eso la curva se curva hacia arriba).
Aquí conviene despejar un error frecuente.
El hielo marino del Ártico ya flota sobre el océano. Por el principio de Arquímedes, al derretirse casi no cambia el nivel del mar (igual que un cubo de hielo derritiéndose en un vaso lleno no lo desborda). Lo que sí sube el nivel del mar es: (1) el hielo terrestre que se derrite y llega al océano (los glaciares y los grandes mantos de Groenlandia y la Antártida), y (2) la expansión térmica: el agua, al calentarse, ocupa más volumen.
El cambio climático en Chile
Estas líneas de evidencia también se miden en Chile. Según la Dirección Meteorológica de Chile y el Ministerio del Medio Ambiente (MMA), el país se calienta a una tendencia de +0,16 °C por década (1961–2024), encadena 15 años cálidos consecutivos y en 2025 tuvo su año más cálido en 65 años de registro. La Fig. 4 resume ese ascenso: cada década reciente es más cálida que la anterior.
En Chile central el dato más directo sobre el agua es la megasequía que empezó en 2010: 19 años consecutivos con lluvias bajo lo normal, con un déficit promedio cercano al 30 % entre Coquimbo y La Araucanía. No tiene precedentes en el último milenio (según los anillos de los árboles), y reduce el agua disponible para consumo humano y agricultura, además de aumentar el riesgo de incendios.
En la estación Quinta Normal (Santiago), un año normal deja unos ~310 mm de lluvia. Durante la megasequía cayó muy por debajo: 263 mm en 2010, 147 mm en 2011 y apenas 82 mm en 2019, uno de los años más secos jamás medidos. El déficit nacional de 2025 fue de −26 %. Igual que con la temperatura global, un año lluvioso aislado (ruido) no cambia la tendencia de fondo: menos agua, sostenida por más de una década.
Observa la Fig. 4 (temperatura de Chile por década) y los datos de la megasequía. Explica cómo se conectan el calentamiento y la falta de lluvia, y nombra UN impacto concreto que esto tenga para las personas en Chile central.
Cómo se refuta a quien niega el cambio climático
La solidez de la evidencia está en que cuatro líneas independientes (temperatura, CO₂, glaciares y nivel del mar) apuntan a lo mismo, con series de datos largas y revisadas por otros científicos (revisión por pares). Con eso se refutan dos argumentos negacionistas clásicos:
- “El clima siempre ha cambiado, así que esto también es natural.” El clima varió en el pasado. Lo decisivo ahora es la tasa (cambia mucho más rápido que en cambios naturales anteriores) y la atribución: el CO₂ que se acumula tiene la firma isotópica del carbono de combustibles fósiles.
- “Este invierno hizo mucho frío, así que el planeta no se calienta.” Es cherry-picking (escoger el dato que conviene): confunde un punto aislado con la tendencia. Un año frío es ruido; la tendencia de décadas es lo que describe el clima.
Vuelve a la Fig. 1. Un negacionista señala que el año 1998 fue más caluroso que el 2000 y concluye: 'ves, el planeta se está enfriando'. Usando la idea de tendencia y ruido, explica por qué su conclusión es incorrecta.
Sobre el pequeño zigzag anual de la curva de Keeling (Fig. 2), ¿cuál interpretación es correcta?
Completa la explicación sobre el nivel del mar:
El hielo marino del Ártico ya sobre el océano, por eso al derretirse casi no sube el nivel del mar (principio de ). Lo que sí lo eleva es el hielo de Groenlandia y la Antártida, más la térmica del agua al calentarse.
Como los glaciares y el nivel del mar se miden con métodos totalmente distintos a la temperatura y al CO₂, que las cuatro líneas coincidan debilita la evidencia del cambio climático.
Usando la Fig. 1 (datos NASA), la anomalía pasó de ≈ −0,1 °C en 1900 a ≈ +1,0 °C en 2020. Estima cuánto subió la temperatura por década, en promedio.
- Aumento total = +1,0 − (−0,1) = 1,1 °C.
- Tiempo transcurrido = 2020 − 1900 = 120 años = 12 décadas.
- Tasa promedio = 1,1 °C ÷ 12 décadas ≈ 0,1 °C por década (y el ritmo se ha acelerado: de 2015 a 2024 la curva sube mucho más rápido).
Resultado: ≈ 0,1 °C por década en promedio (acelerándose en las décadas recientes)
Elige UNO de estos dos argumentos y refútalo con la línea de evidencia adecuada: (A) 'El clima siempre ha cambiado, esto es natural'. (B) 'Total, si el hielo del Ártico se derrite, es solo un cubo de hielo en un vaso: no pasa nada con el mar'.
síntesis
Para cerrar
Cuatro líneas independientes, la temperatura, la curva de Keeling, los glaciares y el nivel del mar, convergen en la misma conclusión. Lo que describe el clima es la tendencia de décadas, no el ruido de un año. El efecto invernadero natural hace habitable la Tierra, y su intensificación por el CO₂ que estas series registran es el cambio climático.
Piensa sobre tu aprendizaje
- De las cuatro líneas de evidencia, ¿cuál te parece más difícil de refutar y por qué?
- ¿Cambió tu forma de leer un gráfico de temperatura después de esta clase?
- Si un familiar te dice 'hace frío, no existe el calentamiento', ¿qué dato concreto le mostrarías?
referencias
Bibliografía
- 01Ministerio de Educación de Chile (2020). Programa de Estudio Ciencias para la Ciudadanía, 3° y 4° Medio. Módulo Ambiente y sostenibilidad.
- 02IPCC (2021). Sexto Informe de Evaluación (AR6), Grupo de Trabajo I.
- 03NASA. Global temperature — Vital Signs of the Planet (GISTEMP v4). https://climate.nasa.gov
- 04Scripps Institution of Oceanography. The Keeling Curve. https://keelingcurve.ucsd.edu
- 05NOAA Global Monitoring Laboratory. Trends in atmospheric CO₂ (Mauna Loa). https://gml.noaa.gov
- 06NASA Sea Level Change Portal. Global mean sea level. https://sealevel.nasa.gov
- 07Ministerio del Medio Ambiente de Chile. Portal de cambio climático. https://cambioclimatico.mma.gob.cl
- 08Dirección Meteorológica de Chile. Reporte Anual de la Evolución del Clima en Chile. https://climatologia.meteochile.gob.cl
- 09Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR2). La megasequía en Chile. https://www.cr2.cl/megasequia